Und falls jemand über Abschottungserscheinungen oder Isolation klagt, dem empfehle ich: Murus Berliniensis D30 (http://www.zeit.de/2009/46/WOS-Mauermittel)

@benedicta: Nie gehört davon … In der “Schulmedizin” gibts auch “Kontrollinstitute”, die den Nutzen von teuren Medis prüfen: IQWIG. Der neue Vorsitzende hat übrigens keinen leichten Job. Er steht natürlich im Kreuzfeuer von Pharmafirmen und Krankenkassen …

Daher meine Meinung: Wir sind an folgendem Punkt angelangt: “Der Nutzen von sämtlichen medizinischen Maßnahmen muss hinterfragt und neu bewertet werden”. Da sehe ich natürlich großes Potential in unserer Medizin Partei …

Außerdem geht es hier zu einem großen Teil auch um die Richtung, die wir einschlagen, wenn wir anfangen, unwissenschaftlichen Nonsens finanziell zu belohnen.

Im Übrigen ist die Einführung von Aspirin der Grund für das Verbot von Gras (Bayer hatte damals ziemlich aktive Lobbyisten). Nur um ein (schlecht wirksames) Schmerzmedikament mit hohen Nebenwirkungen (Blutungen) einzuführen, wurde ein potentes, etabliertes Schmerzmittel verteufelt – und steht heute nicht mal mehr mit Ausnahmeregelung denjenigen zur Verfügung, die es wirklich gut brauchen könnten (z.B. Morbus-Crohn-Patienten). So ein Handeln ist moralisch höchst verwerflich – drum sag ich, die Schulmedizin soll erstmal vor ihrer eigenen Tür kehren, bevor sie solche Schmutzkampagnen startet.

@drgeldgier: das Argument, dass ein teures Placebo besser wirkt als ein billiges ist m.E. das beste in der Debatte *daumenhoch*.

Viele Experten geben zu bedenken: Würden sich Homöopathie-Patienten in eine schulmedizinische Behandlung begeben, wären die Kosten für die gesetzliche Krankenversicherung wahrscheinlich ungleich höher als heute.