Was saß ich früher im Arztzimmer und habe mich köstlich über den ICD-9 amüsiert. Wer den ICD nicht kennt: Das ist der internationale Klassifikations Code für Krankheiten (wikipedia.de). Damit werden also sämtliche Wehwechen codiert. Was viele nicht wissen: Der 9er ICD, also der Vorgänger vom aktuellen, umfasste deutlich mehr Diagnosen, aber was für welche …
Nach ewigen Recherchen im Netz bin ich nun endlich auf ein Archiv mit den “alten” Diagnosen gestoßen. Okay, auch hier wurde entschärft, aber ein paar Knaller sind immer noch dabei. (siehe dimdi.de)
Wer kennt beispielsweise
Ich liebe es!
Was ich hingegen nicht mehr finden konnte, und das müsst ihr mir jetzt wirklich glauben:
usw.
Der Klassifikationswahn kannte kein Grenzen. Heutzutage ist das doch alles richtig harmlos geworden, oder?
« Hajo der Stationsarzt – nächtlicher Horror – Diskussion am Wochenende – Praxis und Braut zu vergeben »
Sorry, the comment form is closed at this time.
Design von Perun modifiziert vom Chefarzt | expertenteam | impressum
Was ist “Schwänzen”?
Können das nur Männer bekommen?
Comment: seb
(10) – 27. September 2012 @ 22:57
@seb: Das Nichterscheinen in der Schule, auch von Mädchen praktizierbar.
Comment: chefarzt
– 27. September 2012 @ 22:59
Ja, das können Mädchen bekommen – ich hatte immer Spass daran!
Comment: Katharina
(1) – 27. September 2012 @ 23:27
keine Murmel mehr in der Nase, denke die wenigsten Kinder kennen noch das Spiel.
Dafür dürfte jetzt öfters Rachitis auf dem Zettel stehen
Comment: hans
(515) – 28. September 2012 @ 06:23
E843.0 ist mein absoluter Favorit! Das müsste man glatt in eine Story einbauen!
Und das mit den Laserstrahlen … da hat wohl einer ein bisschen zu weit vorgeplant
Comment: Federkiel
(4064) – 28. September 2012 @ 06:32
E843.0 – Ganz klar für Weltraumtouristen … ich sehe da einen Aufschwung kommen!
E997.0 – Star Wars ….Sohnemann hat grade so ‘ne Phase ..
Wenn Piloten von Militärflugzeugen von Laserpointern geblendet werden (und abstürzen) – fällt das da auch schon drunter?
Comment: Speicherplatz
(2) – 28. September 2012 @ 11:05
“Schwänzen” heißt heute “Absentismus”. Klingt gleich viel vornehmer, vielleicht erscheint es unter dieser Bezeichnung auch noch?
Das Krankheitsbild ist nicht unproblematisch, denn es kann andere Erkrankungen wie LRS oder Dyskalkulie überdecken. Die meisten Patienten ziehen aus ihrem Absentismus einen sekundären Krankheitsgewinn (oder ist es vielleicht doch ein primärer?), daher ist die Therapie schwierig und langwierig, man muss es offen sagen, in manchen Fällen erfolglos. So oder so führt die Krankheit innerhalb der nächsten ca 80 Jahre zum Tode.
Comment: rotezora.
(2) – 28. September 2012 @ 11:28
Gibts im BGB auch. Das ist der ICD für Zivilrechtsjuristen. *g*
http://dejure.org/gesetze/BGB/961.html und die folgenden.
Meine Lieblingsparagraphen im BGB *g*
Comment: Tante Jay
(11) – 28. September 2012 @ 16:59
@rotezora: Die Sterbequote liegt nach wie vor bei 100%
@tante jay: Eigentumsverlust bei Bienenschwärmen … ich liege unter dem Tisch
@speicherplatz: Nee, da müsste es ein Update geben
@federkiel: Der ICD war seiner Zeit weit voraus …
@hans: Wenn die Kinder nur noch vorm Computer hocken, kann das mit der Murmel nicht mehr passieren …
@katharina: Schwänzen ist nicht gut …
Comment: chefarzt
– 28. September 2012 @ 21:59
also ich finden den ja origineller, als den bienenschwarm
http://dejure.org/gesetze/BGB/867.html
Kranzgeld war auch gut, ist aber wegen inflationärer Entwicklung der
Bedeutung der Jungfräulichkeit abgeschafft worden
http://dejure.org/gesetze/BGB/867.html
gruss landkrauter
Comment: landkrauter
(283) – 29. September 2012 @ 04:31
Wie codiert man eigentlch nach ICD : Nervenzusammenbruch bei vergeblichen Suche nach ICD Code ?
Ich google meistens und jetzt ist mir klar, warum ich in meinem Stationszimmer eben “Murmel in Nase” nicht mehr koderieren kann. Danke Monsterdoc. Ich glaube, ich hätte noch ca 2 Tage damit verbracht danach zu suchen. Wie es mich überhaupt meistens bei der Google Suche nach den blöden Codes davon abhält, meine noch blöderen Arztbriefe zu tippen.
Comment: webpsychiater
(1) – 29. September 2012 @ 08:38
@landkrauter: Geht es dabei nur um Gegenstände? Der 2.Link ist identisch.
@webpsychiater: Das wäre ne wichtige Diagnose. Was ich noch vergaß, früher gabs noch: Symptome, nicht näher bezeichnet.
Aber Fakt ist: Arztbriefe zu schreiben ist blöd …
Comment: chefarzt
– 29. September 2012 @ 10:41